哈萨克斯坦能源

」 The 1975原訂7月25日在台北流行音樂中心舉辦演唱會，主辦單位理想國今天在Facebook表示演唱會將取消，「The 1975從不輕易做出取消演出的決定，並且一直非常期待能於台北與歌迷見面，但很遺憾因目前情況，只能取消原定的演出

」分析人士說，洪森的手法眾所周知。柬埔寨人感到政權更迭就在眼前——當年有數萬人參加了集會。

在柬埔寨首都金邊參加投票的選民們告訴BBC，他們估計洪森領導的人民黨（CPP）將再次席捲國會的全部125個席位。全國選舉委員會稱，該黨缺少一份文件，而去年地方選舉時不需要該文件。今年5月，政府以技術性問題為由禁止該國主要反對黨燭光黨參加選舉。2018年，在主要反對黨聯盟被政治控制的法院解散後，洪森領導的柬埔寨人民黨贏得了國會全部125個席位。包括美國在內的西方國家也對投票的公正性表示擔憂。

Photo Credit: Getty Images/Reuters / BBC News1980年代執政之初的洪森與2023年7月的洪森。2013年，由桑蘭西（Sam Rainsy）和肯索卡（Kem Sokha）領導的名為柬埔寨救國黨（Cambodia National Rescue Party）的聯盟獲得了44%的全國選票，令洪森感到震驚。這在米洛塞維奇（Slobodan Milošević）官邸被摧毀後，更顯頻繁。

中國不斷和侵犯烏克蘭的俄羅斯深化戰略夥伴關係，這自然使得北約很焦慮，中國是一個在聯合國安理會5個擁有否決權的「常任理事國」，應該自己公開說明什麼是侵略戰爭，就好像公開表明中國人為什麼當初要進行8年抗戰那樣。無獨有偶，德國聯邦議院外交委員會左翼黨小組負責人塞維姆・達代倫（Sevim Dagdelen），最近在其個人推特上也提及此事件，用來批駁北約。而那時，中國的反應並非像現在那樣激烈。北約對亞太關心的背景 當然，要瞭解中國對此的激烈反應，必須瞭解這幾年來，亞太地區的安全格局的變化。

中國的反應 但中國則對公報反應特別激烈，除了駁斥北約公報「充斥著冷戰思維和意識形態偏見」，並表示中方堅決反對北約東進亞太，任何損害中方正當權益的行為都將遭到堅決回擊，還敦促北約立即停止對華歪曲抹黑、編造謊言，放棄冷戰思維、零和博弈的過時理念，放棄迷信軍事武力、謀求絕對安全的錯誤做法。現為法國Ecole Universitaire de Management客座教授） 北大西洋公約組織（NATO）剛結束了在立陶宛首都維爾紐斯舉行的為期兩天的峰會。

文：張俊華（德籍華人政治學者，在德國生活三十餘年。北約一直在重申，「我們不會增加來自印太地區的成員國」。而關鍵問題在於，當初中方對米洛塞維奇的支持，今天對普亭（Vladimir Putin）的支持，史托騰伯格（Jens Stoltenberg）在這次峰會中明確表示，中俄的合作已經迫使北約和亞太更為靠近。他曾就讀於德國法蘭克福大學，並獲得哲學博士學位。

其中提及了1999年北約轟炸中國駐南斯拉夫使館的事件，指出「我們沒有忘記北約欠中國人民的血債」。這種對亞太的關心，已經體現在去（2022）年的北約峰會上，當初就邀請了日本、韓國，澳洲和紐西蘭四國首腦參加。公報中15次提及「中國」一詞。有足夠訊息表面，中國在當初即1999年期間，是反對北約，並支持當初的南斯拉夫政府的。

這對中國來說是一個很重要的訊號」 這裡值得注意的是，亞洲人以前的地域主義觀念是比較重的，而這次，在維爾紐斯峰會上，日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悅雙方提到，跨大西洋和印太安全密不可分，這說明，在當代世界，對全球安全的關心，是所有現代國家的義務。

這兩件事在北約和中國的關係上就是心病的主要來源。他曾就讀於德國法蘭克福大學，並獲得哲學博士學位。

有足夠訊息表面，中國在當初即1999年期間，是反對北約，並支持當初的南斯拉夫政府的。其中提及了1999年北約轟炸中國駐南斯拉夫使館的事件，指出「我們沒有忘記北約欠中國人民的血債」。而關鍵問題在於，當初中方對米洛塞維奇的支持，今天對普亭（Vladimir Putin）的支持，史托騰伯格（Jens Stoltenberg）在這次峰會中明確表示，中俄的合作已經迫使北約和亞太更為靠近。當中國使館被炸之後，國防部長科漢（William Cohen）找了個蹩腳的藉口，說：「我們的一架飛機攻擊了錯誤的目標，因為轟炸指令是基於一張過時的地圖。筆者以為，應該到了去除這個心病的時候了。正是從這一點出發，公報強調，「印度-太平洋地區對北約非常重要，因為該地區的事態發展可能直接影響歐洲－大西洋的安全。

這對中國來說是一個很重要的訊號。中國使館裡面有不少電子跟蹤裝置，早在當年4月，北約情報機構就斷定，中國大使館充當了南斯拉夫軍隊通訊轉播站。

中國的反應 但中國則對公報反應特別激烈，除了駁斥北約公報「充斥著冷戰思維和意識形態偏見」，並表示中方堅決反對北約東進亞太，任何損害中方正當權益的行為都將遭到堅決回擊，還敦促北約立即停止對華歪曲抹黑、編造謊言，放棄冷戰思維、零和博弈的過時理念，放棄迷信軍事武力、謀求絕對安全的錯誤做法。在指出中國現實的、可能的、潛在的威脅的同時，北約公報強調「仍然願意與中國進行建設性接觸，包括建立互惠的透明度」。

如筆者以往的評論中指出，美國為了維護亞太地區的穩定，在拜登（Joe Biden）上台後，不僅強化自己在該地區的存在，而且把盟國（日本、韓國、澳洲等）均動員起來。這在米洛塞維奇（Slobodan Milošević）官邸被摧毀後，更顯頻繁。

但願解開這個心病 這次北約對中國顯示如此的「關心」，這跟烏克蘭戰爭的背景有著密切的聯繫。北約對亞太關心的背景 當然，要瞭解中國對此的激烈反應，必須瞭解這幾年來，亞太地區的安全格局的變化。這一點，如果中方確實願意為地區和全球和平做出貢獻的話，應該是能夠理解的。這樣，本來不屬於亞太地區的不少歐洲國家也被拉進來，一起來維護國際規則。

而這對今天的北約和中國的互動才有著重要的意義。峰會後發布了公報，其中重申中國對北約的「利益、安全和價值觀」構成系統性挑戰。

」並對有關方面作了賠償。特別是反對所謂的「北約東進亞太」，這本來就不是那麼回事，可北京非要說成是這樣。

北約一直在重申，「我們不會增加來自印太地區的成員國」。這種對亞太的關心，已經體現在去（2022）年的北約峰會上，當初就邀請了日本、韓國，澳洲和紐西蘭四國首腦參加。

無獨有偶，德國聯邦議院外交委員會左翼黨小組負責人塞維姆・達代倫（Sevim Dagdelen），最近在其個人推特上也提及此事件，用來批駁北約。但至今，中方依然懷恨在心，這在華春瑩表述中已體現出來。「血債」的起因 當最近的北約公報發布後，華春瑩幾乎是第一時間發推文連發反擊北約。文：張俊華（德籍華人政治學者，在德國生活三十餘年。

中國不斷和侵犯烏克蘭的俄羅斯深化戰略夥伴關係，這自然使得北約很焦慮，中國是一個在聯合國安理會5個擁有否決權的「常任理事國」，應該自己公開說明什麼是侵略戰爭，就好像公開表明中國人為什麼當初要進行8年抗戰那樣。而那時，中國的反應並非像現在那樣激烈。

正是在這種背景下，北約對亞太地區的「關心」才越來越熱衷起來。美國的做法是，亞太的事情不能僅僅由美國一家撐著，而應該由關心該地區安全的所有國家特別是民主國家參與。

但北約自己也知道，它是個地區性的組織，所以多次強調，北約並不想在擴張到亞太地區。有意思的是，不僅是華春瑩，而且連德國那位女性政客，均不提當初中國使館為什麼遭轟炸的原因。